В целом нынешняя сделка похожа на то, что было в ноябре: временное перемирие в обмен на регулярные порции освобождаемых заложников. Как только освобождаемые заложники "заканчиваются", заканчивается и перемирие.

Однако вокруг нынешней сделки гораздо больше суеты и разногласий. Впрочем, я могу ошибаться – обычно шумиха быстро забывается. Возможно, и в прошлый раз все сопровождалось большими воплями и ссорами. Честно говоря, уже не помню, с той поры было столько всяких событий и всякого другого шума, что весь этот фон в памяти не удерживается.

Но объективно в нынешней ситуации есть пара отличий. Одно просто существенное, второе очень существенное.

Начну с просто существенного. Тогда война только раскручивалась, седьмое октября произошло только что, Запад еще не отягощен всем этим пропагандистским грузом "геноцида в Газе", "десятков тысяч мертвых детей", необходимостью немедленно прекратить чуть ли не самую ужасную войну в истории всех времен и народов и т. п. и т. д.

Поэтому возобновление военных действий после перемирия (в плане общего ожидания такового и его "психологической приемлемости") было практически стопроцентно вероятным, учитывая дерзость хамасовского набега и масштабы учиненной арабами резни.

Конечно (вспоминаю сейчас, по ходу дела), и тогда раздавались голоса насчет "поражения", насчет того, что "потом война уже не возобновится", что "правительство капитулировало перед ХАМАСом".

Меж тем, война прекрасно возобновилась – сначала продолжением наступления на севере Газы, потом в центре, потом и на юге – везде, кроме Рафиаха.

Но сейчас "динамика" не та, "инерция" не та, и давление на Израиль в плане прекращения военных действий намного сильнее.

Впрочем, само по себе это обстоятельство, как я уже говорил, существенное, но не слишком. А существенный нюанс вот каков.

После освобождения первой сотни заложников у ХАМАСа их оставалось еще более сотни. Два основных повода для войны в Газе: освобождение заложников и необходимость ликвидировать ХАМАС.

Причем с точки всей мировой общественности освобождение заложников гораздо более безусловный и "органичный" повод для военных действий, в том числе и очень жестоких, чем ликвидация ХАМАСа, которая нужна только Израилю.

Сотни заложников, детей и женщин – это любому западному общечеловеку понятно, это просто и доступно для человеческого сердца.

Как ни цинично это звучит, пока в Газе есть заложники, несмотря на весь антисемитский вой, в "мейнстримном" плане с точки зрения западной общественности есть объективный веский аргумент для военных действий – то есть продолжения войны и наступления в Рафиахе.

Если же будет сделка, по которой освободят всех или практически всех заложников, особенно тех, кто чисто эмоционально вызывает самую большую жалость, этого "объективного веского аргумента" не останется.

Одно дело – разрушенная, расселенная, изможденная Газа с ХАМАСом, отказывающимся освобождать заложников. Другое – разрушенная, расселенная, изможденная Газа без заложников и только с чисто израильским интересом добить ХАМАС.

В новых обстоятельствах одна из двух "твердынь", на которых держится война с ХАМАСом, исчезнет. Останется только вторая, причем с международной точки зрения далеко не такая твердая, как первая.

Типа, конкретные захваченные люди – это одно, это плохо и бесчеловечно. А желание израильского правительства поквитаться с ХАМАСом при уже возвращенных заложниках – это уже другое, как и оборонные проблемы Израиля в целом, которые никого в мире особо не волнуют. Их и собственные-то не очень волнуют.

Если раньше ожидание штурма Рафиаха и довершения разгрома ХАМАСа базировалось на том, что в Газе держат заложников и на решимости израильского правительства продолжать войну, то теперь останется только решимость правительства.

Которое, как известно, склонно к колебаниям, раздумьям и полярным мнениям. Поэтому, как, опять же, ни цинично это звучит, "решимость правительства плюс заложники" намного убедительней с точки зрения перспектив дальнейшей войны, чем просто решимость правительства.

Как раз из-за этого на правом фланге правительства началось некоторое брожение. Смотрич требует вообще не допускать никаких сделок, а начинать наступление в Рафиахе – именно потому, что как только заложников в Газе не останется или практически не останется, ситуация принципиально изменится.

Бен-Гвир настроен помягче – он готов удовлетвориться обещанием Нетаниягу о том, что наступление в Рафиахе состоится в любом случае, даже при освобожденных заложниках. И угрожает выйти из правительства лишь "по факту дальнейшего ненаступления".

Левые отставные генералы Ганц с Айзенкотом, наоборот, настроены сначала обменять заложников, а уж потом будь что будет. Подозреваю, что они как раз за то, чтобы "ничего не было", поскольку это, по сути, ставленники левой американской администрации в израильской политике.

А нам нужно понять – каждому для себя и всем вместе – чего же мы хотим. Потому что в последние два дня все и отовсюду кричат чего делать, и у всех разные варианты.

Одни за то, чтобы немедленно идти громить Рафиах, а заложники – как получится. Другие – чтобы освободить заложников, а потом штурмовать Рафиах. Третьи – за "сделку немедленно" и все.

А когда в народе согласья нет, то и правительство как ни поступит – все будет плохо.