Поступала противоречивая информация, что Израиль ликвидировал в Ливане высокопоставленного лидера. И снова уместно задать вопрос, есть ли смысл в точечных ликвидациях: 

1) В принципе, если точечная ликвидация предотвращает теракт или уменьшает опасность для израильских граждан, то она оправдана. С другой стороны, ликвидация усиливает мотивацию террористических организаций и в их глазах даже легитимизирует новые акции. Круг насилия лишь укрепляется. Ликвидация главы "Исламского джихада" Фатхи Шкаки в 1995 на Мальте не уменьшила мотивацию террористов. 

2) Иногда точечная ликвидация приводит к еще более свирепому террору, например ликвидация "инженера" Ихие Ияша в 1996-м. С другой стороны, ликвидация Рантиси или Ахмада Ясина не привела к немедленной эскалации, но на историях об их "мученической смерти" выросло не одно поколение террористов.

3) Ликвидация Аббаса Мусави, предыдущего лидера "Хезболлы", в 1992 году привела к власти Насраллу. Гораздо более фанатичного и опасного лидера. С другой стороны, ликвидация Имада Мурние в 2008-м, несомненно, имела большое оперативное значение, но эффект тоже оказался кратковременным.

4) Отдельный вопрос — как влияют точечные ликвидации, когда речь идет о физиках-ядерщиках. Смерти Мухсана Фахризаде, Мустафы Ахмеди, Дарвиша Резаинжада и других ученых замедлили развитие ядерной программы Ирана, но не остановили ее. Мотивация с той стороны, вероятно, лишь выросла.

5) Есть и неудачные попытки ликвидации. Например, в 1997-м при попытке убить главу "Хамас" Халеда Машаля в Аммане были пойманы 4 агента Моссада. Израилю пришлось освободить около 70 террористов, чтобы замять историю. В 2009-м ЦРУ посвятило точечным ликвидациям целое исследование. 

Вывод был: эффект точечных ликвидаций краток, и в долгой перспективе они не приводят к желаемому результату. При этом мне понятно, что ликвидация врага имеет определенный духоподъемный эффект и приводит к ощущению справедливости ("зло наказано"). 

Граждане чувствуют, что баланс добра и зла в мире поддерживается и что без ликвидации "могло бы быть еще хуже". Это, видимо, главный аргумент за. Но, повторю, есть и аргументы против. 

А вы что думаете?

Блог автора в Telegram